確認請求權存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一三一九號 　　上　訴　人　吳 國 雄 　　被 上訴 人　張 輝 明 　　　　　　　　孫　　尾 　　　　　　　　張 慕 良 　　　　　　　　馬劉彩卿 　　　　　　　　李　　苔 　　　　　　　　賈孫梅芝 　　　　　　　　王 玉 福 　　　　　　　　楊李愛月 　　　　　　　　李詹清惠 　　　　　　　　林 振 銘 　　　　　　　　王畢德玉 右當事人間請求確認請求權存在事件，上訴人對於中華民國八十七年二月二十三日台 灣高等法院第二審更審判決(八十六年度上更㈠字第三四一號)，提起上訴，本院裁定 如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴；此項利益數額，司法院得因情勢需要，以命 令增至十五萬元，同法條第二項亦定有明文。司法院依此授權，於民國八十五年十二 月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，將民事訴訟法第四百六十六條第一 項所定上訴第三審之利益數額，提高為十五萬元，並定於八十六年一月一日起開始實 施。以故，凡其判決係在增加後為之者，縱係於第三審法院發回後所為之更審判決， 若其上訴利益數額不逾十五萬元者，亦不得上訴第三審。又依現制，現行法規所定金 額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四 十五萬元。本件請求確認請求權存在事件，其訴訟標的價額經第一、二審核定為新台 幣三十七萬元，上訴人因上訴所得受之利益，既未逾新台幣四十五萬元，自不得提起 第三審上訴，其上訴即非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 五 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十六 日