拆屋還地等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一八七四號 　　上　訴　人　李憶霞 　　被 上訴 人　吳文圖 右當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國八十六年五月二十六日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度重上字第三二六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴， 為民事訴訟法第四百六十六條第一項所明定。該上訴利益額數，業經司法院依同條第 二項規定於民國八十五年十二月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，提高 為十五萬元，並自八十六年一月一日起實施。又上開利益額數，依現制，現行法規所 定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台 幣（下同）四十五萬元。查本件被上訴人係請求上訴人自系爭台北市○○街○段四一 八號房屋遷出，而系爭房屋之價值為新台幣六萬六千八百元，有房屋稅繳款書可稽（ 見一審卷三三頁），並經第一、二審法院核定在案，故上訴人就原判決提起上訴，其 因此所得受之利益自未逾新台幣四十五萬元，依上說明，本件上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十三 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十九 日