給付借款

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一八八九號 　　上　　訴　　人　尤　奇 　　被　上　訴　人 　　兼 法定代理 人　尤德成 　　被　上　訴　人　尤詠貴 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十六年十一月十七日台灣高等 法院台南分院第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第二五號），提起上訴，本院判 決如左： 主 文 原判決廢棄，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 按法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決，為民事訴訟法第二百二十一條第 二項所明定。又判決法院之組織不合法者，其判決當然違背法令，同法第四百六十九 條第一款亦定有明文。查本件原審於民國八十六年十一月十一日行言詞辯論時，係由 審判長法官鄭玉山、受命法官高明發、陪席法官陳惠珠出席，有言詞辯論筆錄可稽（ 見原審卷一四六頁），法官林輝雄、吳秀美並未參與該為判決基礎之辯論，乃竟參與 判決（見原審卷一九一頁），依上說明，原判決即屬違背法令，自有發回更審之原因 。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 三十一 日