拆屋還地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第四號 　　上　訴　人　蘇陳彩銀 　　　　　　　　簡 天 培 　　　　　　　　簡 秀 琴 　　　　　　　　簡 永 龍 　　　　　　　　簡 永 波 　　　　　　　　簡 永 儀 　　　　　　　　陳戴嬌鳳 　　　　　　　　陳 順 益 　　　　　　　　陳 麗 瑜 　　上　訴　人　陳 專 住 　　　　　　　　陳 專 世 　　　　　　　　陳 專 淾 　　　　　　　　陳 專 印 　　右四人共同 　　訴訟代理人　蔡 明 華律師 右當事人間請求拆屋還地事件，兩造對於中華民國八十六年十月十四日台灣高等法院 第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第一一七號），各自提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 兩造上訴均駁回。 第三審訴訟費用由兩造各自負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。又同條第二項規定：前項所定數額，司法院 得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。司法院乃於民國八十五年十二 月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令將之提高為十五萬元，並自八十六年 一月一日起實施。此項利益額數，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以 新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。本件訴訟標的 價額為新台幣三十二萬四千元，兩造各自對其敗訴部分上訴，其上訴利益均未逾新台 幣四十五萬元。依上說明，兩造各自上訴自非合法。 據上論結，本件兩造上訴均為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四 條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十七 日