損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第八六四號 　　上　訴　人　風 建 福 　　　　　　　　朱 玉 嬌 　　　　　　　　風 三 郎 　　　　　　　　風潘惠良 　　　　　　　　風錢月妹 　　　　　　　　風 秀 菊 　　　　　　　　黃 朝 旺 　　被 上訴 人　古 兆 榮 　　　　　　　　古劉瑞玉 　　共　　　同 　　訴訟代理人　沈朝標律師 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十九日台灣高等 法院第二審判決(八十六年度上字第二二七號)，提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人連帶負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不 當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第八十五條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 三十 日