分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台再字第一○號 　　再審原告　黃 正 亮 　　再審被告　劉 孟 宗 　　　　　　　劉 玲 琍 　　　　　　　林 正 福 　　　　　　　林劉淑媛 　　　　　　　劉 泰 成 　　　　　　　劉 淑 惠 右當事人間請求分割共有物事件，再審原告對於中華民國八十五年十二月二十六日本 院判決（八十五年度台上字第三○六六號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法 第五百條第一項及第二項之規定自明。本件原確定判決係於民國八十六年一月二十三 日送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期 間六日，算至八十六年二月二十八日止，即告屆滿，乃再審原告遲至八十六年十月二 十七日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十五 日