聲請再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二一一號 　　抗　告　人　顏親教 右抗告人因與顏珠文等間聲請再審事件，對於中華民國八十七年二月二十三日台灣高 等法院台南分院裁定（八十七年度再字第九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法 第五百條第一項及第二項之規定自明。本件抗告人對之提起再審之訴之台灣台南地方 法院八十年度訴字第九六六號及原法院八十二年度上更㈠字第四十二號判決，係於民 國八十三年二月十八日（即本院八十三年度台上字第一七一號駁回抗告人第三審上訴 之判決送達抗告人時）確定，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自判決確定日起 ，扣除在途期間二日，算至八十三年三月二十二日止，即告屆滿。乃抗告人遲至八十 七年二月三日始提起本件再審之訴，自非合法。原法院因認抗告人提起本件再審之訴 為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予 廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 三十 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十一 日