損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二六四號 　　抗　告　人　陳文慶 右抗告人因與洪明石等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年四月十三日台灣 高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第三四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情 事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件抗 告人對於原法院八十七年度抗字第八四號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之 再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如 何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項規定之具體再審事由，則未據敍明，原法院 因認其聲請為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨仍執陳詞指摘原裁定不 當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，並依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十二 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 茂 秋 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 五 日