給付違約金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二七九號 　　抗　告　人　帝國建設股份有限公司 　　法定代理人　洪進益 右抗告人因與張萬屘等間請求給付違約金事件，對於中華民國八十七年四月十三日台 灣高等法院再審裁定（八十六年度重再字第一五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依民事訴訟法第四百八十六條第二項之反面 解釋，原不得再為抗告，其有再審之原因時，固得聲請再審，但再審法院認其再審為 無理由而裁定駁回再審之聲請時，即係再開並續行原抗告程序，而結果仍維持原認為 抗告為無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗 告。本件抗告人不服台灣台北地方法院八十三年度重訴字第六四四號裁定，提起抗告 ，經原法院認其抗告為無理由以八十六年度抗字第一五四六號裁定駁回其抗告，抗告 人對該駁回其抗告之裁定聲請再審，原法院以其再審之聲請為無理由予以駁回，其復 對該駁回再審聲請之裁定提起抗告，揆之上開說明，其抗告自非合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十八 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日