損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三六七號 　　抗　告　人　蔡智雄 右抗告人因與唐青萍間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年五月二十七日台灣 高等法院裁定（八十七年度聲字第四四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按對於訴訟救助有關之裁定提起抗告，應於裁定送達後五日之不變期間內為之，此觀 民事訴訟法第一百十五條之規定自明。此不變期間，亦不因送達於當事人之裁定，誤 載抗告期間而伸長。本件原裁定係於民國八十七年六月十一日送達，此有卷附送達證 書足據，抗告期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期 間），算至八十七年六月十六日止，即告屆滿，乃抗告人遲至八十七年六月十八日始 提出抗告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 劉 福 聲 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十二 日