遷讓房屋等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四○八號 　　抗　告　人　劉秀玲 　　　　　　　　幹崇理 　　　　　　　　幹崇寧 　　兼 右三 人 　　訴訟代理人　幹崇陽 右抗告人因與相對人經濟部間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國八十七年五月七日 台灣高等法院裁定（八十七年度重上字第五一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第 一審法院以裁定命於裁定送達後十日內補正，該項裁定已於民國八十七年一月十七日 送達，有卷附送達證書足據，至八十七年五月七日止，尚未據補正，原法院因認其上 訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以抗告人已分別向台灣台北 地方法院及原法院聲請重新核定訴訟標的價額等詞，指摘原裁定不當，惟抗告人縱有 聲請重新核定訴訟標的價額，亦無阻却法院限期命補正之效力。其聲明廢棄原裁定， 非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 三十一 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十二 日