損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四二一號 　再抗告人　 陳錦旋 　　　　　　 陳婉芳 右再抗告人因與相對人黃鳳仙等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年六月十 九日台灣高等法院裁定（八十七年度家抗字第五二號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件相對人黃鳳仙、陳太欽（下稱相對人黃鳳仙等二人）於臺灣臺北地方法院（下稱 臺北地院）略以：再抗告人陳錦旋、陳婉芳（下稱再抗告人陳錦旋等二人）共同偽造 繼承系統表等文書，就已故陳開珊之遺產辦理繼承登記及分割遺產，致伊等對已故陳 開珊遺產之繼承權利受有損害，乃於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟先位聲明請求再 抗告人陳錦旋等二人所辦理之繼承登記應予塗銷，備位聲明請求確認伊等之應繼分為 新台幣（下同）二百萬元，再抗告人陳錦旋等二人及於臺北地院追加之共同被告楊翁 賽珠應連帶給付伊等各二百萬元等語。臺北地院以其請求與得提起刑事附帶民事訴訟 之法定要件不合，裁定駁回其訴。相對人不服，提起抗告。原法院以：相對人黃鳳仙 等二人主張其權利因再抗告人陳錦旋等二人之偽造文書而受有損害，其依據民法第一 千一百四十六條繼承回復請求權，請求回復其損害，與刑事訴訟法第四百八十七條第 一項規定並無不合，自得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，因將臺北地院所為駁回 相對人黃鳳仙等二人之訴之裁定廢棄。經核於法並無違背。再抗告論旨，指摘原裁定 不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 七 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十四 日