履行契約

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四五號 　　再抗告人　顏親教 右再抗告人因與相對人顏珠文等間請求履行契約事件，對於中華民國八十六年十一月 二十七日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度抗字第七七○號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第 四百八十七條第一項定有明文。本件台灣台南地方法院裁定係於民國八十六年十月九 日送達再抗告人，有卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期 間二日，算至八十六年十月二十一日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至八十六年十月二 十三日始提出抗告狀，已逾上開不變期間，原法院因認再抗告人之抗告為不合法，裁 定予以駁回，於法並無違背。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 茂 秋 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十六 日