聲請更正拍賣公告

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四九號 　　再 抗告 人　台北銀行股份有限公司 　　法定代理人　廖正井 右再抗告人因與林上棟間聲請更正拍賣公告事件，對於中華民國八十六年十一月二十 日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三一八一號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，必要時得命原法院或審判 長更為裁定，民事訴訟法第四百九十二條第二項定有明文，此項規定，依強制執行法 第三十條之一，於強制執行程序準用之。本件台灣台北地方法院（下稱台北地院）依 再抗告人之聲請拍賣債務人迦拿園水果禮品有限公司所有台北市○○街○段三二號一 樓房屋及其坐落基地。相對人以其為該房屋之承租人，拍賣公告所載該房屋為空屋， 拍賣後點交，顯有錯誤為由，聲請更正拍賣公告上開部分之記載。台北地院認該部分 記載並無錯誤，爰裁定駁回相對人之聲請。相對人不服，提起抗告。原法院以：相對 人主張承租前開房屋，已據提出經公證之租賃契約書，該房屋所在大樓住戶會議記錄 及繳納管理費之收據等件為證，台北地院未訊問該大樓管理委員會之主任管理委員或 管理委員，予以究明，遽認相對人未承租該房屋，將相對人之聲請駁回，尚有未合。 爰裁定廢棄台北地院所為裁定，發回該法院更為裁定。經核於法並無違誤。再抗告意 旨，略以：相對人並未承租或占有該房屋，不得阻止點交云云，指摘原裁定不當，聲 明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九 十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十五 日