清償票款強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五○號 　　抗　告　人　黃錦源 右抗告人因與谷飛龍間請求清償票款強制執行事件，對於中華民國八十六年十二月九 日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三一一六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第 二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告，又對於不得抗告之裁定而抗告者 ，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。上開規定，依強制執行法第 三十條之一規定，於強制執行程序準用之。查本件抗告人對於原法院認其抗告為無理 由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認其為不合法，以裁定駁回之，於法洵無違誤 。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十四 日