分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六五號 　　抗　告　人　林 國 香 　　　　　　　　林 國 鎮 　　　　　　　　葉 清 潔 　　　　　　　　黃 葉 梅 　　　　　　　　廖林碧藻 　　　　　　　　李林碧梲 　　　　　　　　林 碧 珍 　　　　　　　　葉 大 坤 　　　　　　　　葉 嬌 鳳 　　　　　　　　葉 玉 滿 　　　　　　　　葉 玉 桃 　　　　　　　　杜林秀鈺 　　　　　　　　林 秀 燕 　　　　　　　　林 秀 玲 　　　　　　　　林 安 勝 　　　　　　　　林 秀 滿 　　　　　　　　黃 秀 蘭 　　　　　　　　黃林秀惠 　　　　　　　　林 容 芬 　　　　　　　　林 秀 美 　　　　　　　　林 逢 春 　　　　　　　　林 明 瑛 　　　　　　　　林 明 萩 右抗告人因與林錫桐間請求分割共有物事件，對於中華民國八十六年十月二十八日台 灣高等法院台中分院裁定（八十六年度再易字第一三號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第 四百八十四條定有明文。又按對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益 不逾十萬元者，不得上訴；前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為五萬元 ，或增至十五萬元，同法第四百六十六條第一、二項亦定有明文。司法院復於八十五 年十二月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，將上開上訴第三審之利益數 額提高為十五萬元，並自民國八十六年一月一日起實施。依現制，十五萬元折算新台 幣為四十五萬元。且裁判成立於八十六年一月一日以後者，即應適用上開提高之利益 數額，以定其是否得上訴第三審。次查，再審之訴之訴訟標的價額應以前訴訟程序所 核定者為準（本院四十一年台上字第三○三號判例參照）。本件前訴訟程序所核定之 訴訟標的價額為新台幣三十三萬八千一百元。是本件抗告人於八十六年五月二十七日 提起本件再審之訴，其訴訟標的價額顯未逾新台幣四十五萬元，則其為不得上訴於第 三審之事件，原審所為駁回抗告人再審之訴之裁定，依首揭法條規定，自不得對之提 起抗告。至於原法院駁回本件再審之訴之理由，不在本院審酌範圍，併予敍明。 據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十五 日