聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六七號 　　再抗告人　周憲亮 右再抗告人因與相對人周文玲間強制執行聲明異議事件，對於中華民國八十六年十二 月二十四日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三二一二號），提起再抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本件台灣士林地方法院（下稱士林法院）將相對人之異議駁回，係以強制執行程序已 終結為由，原法院則認為尚未終結，而將士林法院之裁定廢棄。然查依士林法院八十 十五年度執字第五○○○號民事執行案卷第一二八頁執行筆錄所載，士林法院告知再 抗告人，如修復訟爭房屋後，應陳報修復費用。嗣再抗告人於八十六年八月七日陳報 自行僱工修復費新台幣四十三萬一千六百八十六元（見同上卷一三四頁）。究竟再抗 告人是否已僱工修復，此攸關執行程序已否終結﹖原法院未調查審認，遽將士林法院 裁定廢棄發回，尚有未當。再抗告論旨，聲明廢棄原裁定，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文 。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十九 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日