確認本票債權不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台簡抗字第二二號 　　抗　告　人　洪碧玉 右抗告人因與許啟盛間請求確認本票債權不存在事件，對於中華民國八十七年二月三 日台灣高雄地方法院合議庭裁定（八十六年度簡上字第二三一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：對於簡易訴訟程序之第二審判決提起上訴者，應同時表明上訴理由； 未依此項規定表明上訴理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第 四百三十六條之四定有明文。本件抗告人收受第二審判決後，於民國八十七年一月二 十六日對之提起第三審上訴，迄未據表明上訴理由，其上訴自非合法，因而於八十七 年二月三日為駁回抗告人第三審上訴之裁定，於法並無違背。而抗告人於八十七年二 月七日收受該裁定後，於同年月十日始提出上訴理由狀，抗告人謂其於該裁定未確定 前，已補具上訴理由，為法所許云云，不無誤會。抗告論旨，執以指摘原裁定不當， 聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九 十六條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 三 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 顏 南 全 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日