跳到主內容
台法通
民事裁定裁判日 1998/06/12

聲請停止執行

最高法院 87年度台聲字第282號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

最高法院民事裁定                八十七年度台聲字第二八二號   聲 請 人 蔡兩杉 右聲請人因與陳武忠間聲請停止執行事件,對於中華民國八十六年九月十九日本院裁 定(八十六年度台抗字第四七二號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者,除合於法定再審原因得聲請再審外,不容以其他 之方法聲明不服,故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者,仍應視其為再審之 聲請,而依聲請再審程序調查裁判,是本件聲請人對於本院裁定提起抗告,應視為再 審之聲請,合先敍明。次按對於本院裁定聲請再審,非有民事訴訟法第四百九十六條 第一項所列各款情形,不得為之,此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對 於本院八十六年度台抗字第四七二號確定裁定聲請再審,經核聲請狀內表明之再審理 由,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,對於本院上開確定裁定究有如 何合於法定再審原因之情事,則未據敍明,依上說明,其聲請即難認為合法。 據上論結,本件聲請應予駁回,並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主 文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十二 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十四 日

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策