損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人乙○○間請求損害賠償事件，對於八十七年九月二十一日台灣高 等法院裁定（八十七年度上字第九一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 原法院以：按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決正本送達後二十日之不變期間 內為之，民事訴訟法第四百四十九條定有明文。本件第一審判決正本，係於民國八十 七年五月十九日由抗告人收受，有送達證書可稽。扣除在途期間二日，至八十七年六 月十日已屆滿上訴期間，乃抗告人遲至同年八月六日始提出上訴書狀，已逾上開不變 期間，其上訴即非合法，因而裁定駁回其上訴，核無不合。按關於連帶之債，債權人 除得對於債務人全體為請求外，亦得對於債務人中之一人或數人同時或先後為全部或 一部之請求，性質上，其法律關係並非對於全體債務人必須合一確定。抗告人謂相對 人與第一審共同被告賴美妙係連帶債務人，其對賴美妙提起合法上訴，依民事訴訟法 第五十六條第一項第二款規定，其上訴之效力及於相對人云云，顯屬誤會。抗告論旨 ，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十二 日 最高法院民事第二庭 審判長法 官 曾 桂 香 法 官 劉 延 村 法 官 徐 璧 湖 法 官 劉 福 聲 法 官 黃 秀 得 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 二 月 四 日