聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四七七號 　　再抗告人　陳碧芳 右再抗告人因與相對人柯光昭間聲請假處分事件，對於中華民國八十八年七月二十八 日台灣高等法院高雄分院裁定（八十八年度抗字第五七九號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項固規定抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。惟以抗告為 有理由而廢棄或變更原裁定時，僅得由原抗告人之相對人再為抗告，在原抗告人實無 再為抗告之餘地（本院二十九年抗字第二六五號、四十一年台抗字第三二號判例參照 ）。查本件再抗告人就相對人探視子女部分之假處分，不服台灣高雄地方法院之裁定 （八十七年度全字第三八二三號裁定主文第二項、第三項部分），提起抗告，原法院 係認再抗告人之抗告為有理由，而將台灣高雄地方法院該部分裁定廢棄，另為更正之 裁定。依據首開說明，再抗告人對於原法院之裁定，自不得再為抗告，其再抗告為不 合法。 據上論結，本件再抗告應予駁回。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 黃 秀 得 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 十 月 二 日 Ｔ