損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台聲字第一三○號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年六月二十七日本院 裁定（八十五年度台上字第一四一九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判（本院三十四年聲字第二六三號判例參照）。是本 件第一次聲請裁定更正狀，核係對本院八十五年度台上字第一四一九號裁定聲明不服 ，爰依聲請再審之程序調查裁判。次按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第 五百零一條第一項及第二項之規定，應自裁定確定時起三十日之不變期間內為之。本 件原確定裁定係於民國八十五年七月二十六日送達，此有卷附送達證書足據，再審之 不變期間自裁定之翌日起，算至八十五年八月二十六日（原於八月二十五日屆滿，是 日適逢週日，故順延一日）止，即告屆滿，乃聲請人遲至八十七年十月十四日始聲請 再審，依上說明，自非合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十八 年 二 月 二十六 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十五 日