性騷擾防治法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 112年度簡更一字第30號 原 告 李光雄 被 告 臺北市政府 代 表 人 蔣萬安 訴訟代理人 林帥孝律師 參 加 人 AW000-H109133(真實姓名年籍詳卷) 上列當事人間性騷擾防治法事件，本院裁定如下： 主 文 AW000-H109133應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。 二、爭訟概要：申訴人即參加人於民國108年12月13日向其任職 機關提出申訴，指稱原告分別於108年3月29日、4月3日、8 月27日及9月3日下班時間以手機通訊軟體LINE傳送不雅影片 及文字給參加人，致參加人感覺驚嚇及敵意冒犯。嗣經參加 人任職機關調查後，認定參加人申訴情節屬實，性騷擾事件 成立，乃以109年3月31日中企人字第1096001191號函通知原 告，及以同日中企人字第1096001193號函通知臺北市政府社 會局，惟因原告未提出再申訴，被告遂依性騷擾防治法第2 條第2款及同法第20條規定，以110年3月4日府社婦幼字第11 03001811號裁處書處原告罰鍰新臺幣1萬元(下稱原處分)。 原告不服，循序提起訴願、行政訴訟，經臺灣臺北地方法院 以110年度簡字第288號判決撤銷訴願決定及原處分，被告不 服，提起上訴，經本院高等行政訴訟庭以111年度簡上字第1 00號判決廢棄原判決，發回本院地方行政訴訟庭更為審理。 三、經查，本件原告係請求撤銷訴願決定及原處分，而本案之原 因事實乃參加人申訴原告對其有性騷擾行為，其為被害人， 經被告以原處分認定性騷擾成立，是倘原處分遭撤銷，參加 人有關性騷擾申訴之法律上利益將受損害，爰依首揭規定， 依職權命參加人獨立參加本件訴訟，並裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 法 官　洪任遠 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　 　書記官 磨佳瑄