過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決 112年度交易字第118號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 張晴甯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第66號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告張晴甯於民國111年9月11日20時10分許 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺東縣臺11線公 路慢車道由北往南方向行駛，行至同路130公里附近南下車 道，本應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而依當時 天氣晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意， 適告訴人禹國蘭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 同路同向自路邊起步左轉，兩車因而發生碰撞，致告訴人受 有創傷性蜘蛛網膜下出血、左側鎖骨骨折、左側肋骨骨折、 上正門牙及上側門牙斷裂、上正門牙部分斷裂、臉部撕裂傷 約3公分、臉部及四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本 件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第 284條前段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被 告已與告訴人調解成立並賠償完畢，告訴人亦於本院辯論終 結前具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在 卷可證，爰依前揭規定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官廖榮寬提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智 　　　　　　　 法 官 陳偉達 　　　　　　　　 法 官 葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 張耕華