肇事逃逸

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度交訴字第1號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 劉建麟 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第2602號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進 行簡式審判程序獨任審理，判決如下： 主 文 丙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除證據增列「被告於本院準備及簡 式審判程序時之自白(見本院交訴卷第34-36、38-39頁)」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之4第1項前段之肇事致人傷 害逃逸罪。 ㈡、刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之 科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以 契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌 一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準 ，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可 憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。而 刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其 所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一 切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應 就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全 盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因 與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑 ，是否仍嫌過重等），以為判斷。以本案犯罪情節而論，被 告肇事後未停留在現場確認肇事責任，於法不容，惟考量被 害人傷勢非重，況該車禍地點並非杳無人跡之處，況被害人 表示就受傷部分不予提告（見偵卷第137頁），被告犯罪情 狀可非難性程度較為輕微，從而本院認被告所犯肇事逃逸罪 縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足 以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰依刑法第59條 之規定酌減其刑。　　 ㈢、爰審酌被告過失肇事後因一時失慮，未留在現場確認釐清肇 事責任，所為均實屬不該；復考量被告犯後態度，兼衡其自 承教育程度為高中肄業，案發迄今從事油漆工，月收入約新 臺幣4萬元，已婚，無未成年子女需要扶養，暨本件犯罪之 動機、目的、所生危害及被害人受傷程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。　　　　　　 六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　 本案經檢察官陳金鴻提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 林涵雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 書記官 童毅宏　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第2602號 　　被　　　告　丙○○　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○於民國112年2月10日15時37分許，駕駛車牌號碼為000- 0000號之自用小客車，沿臺東縣臺東市成功路由西向東方向 行駛，行至上開路段與福建路交岔路口，本應注意車前狀況 ，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 適有乙○○騎乘車牌號碼為000-0000號之普通重型機車，沿福 建路由北往南駛至上開交岔路口，雙方閃避不及發生碰撞， 乙○○人車倒地，受有右側小指開放性傷口、下背挫傷等傷害 (所涉過失傷害部分，未據告訴)。詎丙○○明知其駕駛上揭小 客車行至無號誌之交岔路口未減速慢行，致使撞擊乙○○倒地 受有傷害，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故而逃逸之 犯意，未待警消到場處理，亦未留下聯繫資料，旋駕車逕行 逃逸。經警獲報到場，並循線查悉上情。 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之自白 被告坦承與被害人乙○○發生車禍而逃逸現場之事實。 2 證人即被害人乙○○之證述 被告駕車未減速慢行並注意車前狀況，而撞擊證人，致證人倒地受傷，且被告未待警消到場，旋即逃逸之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)各1分、現場蒐證照片31張及監視器影像擷圖7張 本案當時之情形，並無不能注意之情事，被告卻疏未注意，有過失責任之事實。 4 監視器影像檔案暨本署檢察官勘驗筆錄1份 被告駕駛車輛至案發路口，未注意車前狀況，及行經無號誌路口應減速慢行，貿然直行與被害人騎乘機車發生碰撞，被害人因而彈飛，且人車倒地，被害人經過22秒仍無法站立。待被告將被害人抱起後，被告欲給予被害人賠償，而遭被害人拒絕，被害人持電話報警期間，被告未待警方到場前，逕自離去。 5 被害人之衛生福利部臺東醫院診斷證明書1份 被害人因本案受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　 致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　 月　 16　　日 檢察官 陳金鴻 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112 　年　　12　 月　 13 　日 書記官 洪佳伶 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。