竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第17號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 周方平 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5055 號、112年度偵字第5056號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡 易判決處刑（原案號：113年度易字第2號），經改行簡易程序， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 周方平犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得咖啡貳包及雪餅壹包均沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵之。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑 (一)核被告周方平所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (二)查被告前於民國109年間因偽造文書等案件，經臺灣花蓮地 方法院以109年度聲字第521號裁定應執行有期徒刑1年確定 ，於111年7月24日入監執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可查，然檢察官之起訴書並未記載被告係 構成累犯，亦未就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項具 體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法 第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不 依累犯規定加重其刑。　　 (三)爰審酌被告入監執行仍不知警惕，任意竊取他人之財物，造 成他人財產權之損害，亦迄未與告訴人邱漢勤及陳文榮達成 和解，法治觀念實屬淡薄；惟考量被告犯後尚能坦承犯行， 態度尚可，且其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值為咖啡 2包、原子筆2支、浣腸3顆及雪餅1包；另衡諸其前已有多次 竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可參，素行不佳；兼衡被告教育程度為高職畢業、離婚， 此有戶役政資訊網站查詢個人基本資料附卷可考（見本院易 字卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又考量本案被告所犯 2次竊盜罪之犯罪時間密接等情事，併定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收　　　　 (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案竊得之 咖啡2包及雪餅1包，均屬被告犯罪所得，未據扣案，且未實 際合法發還或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)至被告本案竊盜犯行竊得之原子筆2支及浣腸3顆，固屬被告 之犯罪所得，然業經返還告訴人陳文榮，此有法務部矯正署 東成技能訓練所收容人訪談紀錄附卷可佐(見他字卷第27頁) ，既已實際合法發還告訴人，爰就此部分，依刑法第38條之 1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 本案經檢察官廖榮寬、許莉涵提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 臺東簡易庭 法 官 施伊玶 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林思妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條：　　　 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5055號 112年度偵字第5056號 　　被　　　告　周方平　男　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣花蓮市華東88號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周方平與邱漢勤均係法務部○○○○○○○○○○○○○○）廉舍7房之同 房受刑人。詎周方平竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於民國112年7月14日凌晨2時53分許，在廉舍7房內徒 手竊取邱漢勤所有且放置於手提袋內之咖啡2小包得手。 二、周方平與陳文榮均係東成監獄廉舍7房之同房受刑人。詎周 方平竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7 月14日凌晨3時許，在廉舍7房內徒手竊取陳文榮所有且放置 於置物箱內之原子筆2支、浣腸3顆、雪餅1小包得手。 三、案經邱漢勤、陳文榮告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周方平於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人邱漢勤、陳文榮之指訴情節相符，且有現場監視 器光碟暨畫面截圖、法務部矯正署東成技能訓練所受刑人懲 罰報告表、法務部矯正署東成技能訓練所收容人談話紀錄、 法務部矯正署東成技能訓練所收容人陳述書各1份在卷可佐 ，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告就犯罪事實一、二所為，分別係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。又被告所涉2次竊盜行為，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。末被告竊得之雪餅1小包、咖啡2小包， 均為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之 規定，追徵其價額。又被告所竊得之上航原子筆1支、不知 名原子筆1支、浣腸3顆，既已返還告訴人陳文榮，依刑法第 38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明 。 三、至告訴意旨認被告亦於112年7月14日凌晨2時53分許，在廉 舍7房內徒手竊取邱漢勤所有之巧克力果醬半罐、肉鬆半包 ；112年7月14日凌晨3時許，在廉舍7房內徒手竊取陳文榮所 有之Uni原子筆4支、上航原子筆3支、高級紅色原子筆1支， 然被告堅稱僅有竊取咖啡2小包以及原子筆2支、浣腸3顆、 雪餅1小包，且自現場監視器畫面中亦難以認定被告有手持 、藏放上開之物品，自難認被告有竊取巧克力果醬半罐、肉 鬆半包、Uni原子筆4支、上航原子筆3支、高級紅色原子筆1 支，然若認構成此部分犯罪，亦與起訴部分有實質上一罪關 係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日 　　 　　　　　　　　　　　檢　察　官 廖榮寬 檢 察 官 許莉涵 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　12　　日 書　記　官 魏郁如 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。