停止羈押

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第29號 113年度原易字第25號 聲 請 人 即 被 告 陳國華 (另案於法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中) 指定辯護人 葉仲原律師 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(本院113年度原易字第 5號)，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 陳國華自民國壹佰壹拾參年貳月陸日起撤銷羈押。 具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件刑事聲請停止羈押狀所載。 二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1項定有明文；又依同法第121條第1項規定，第107條第 1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之。 三、經查，聲請人即被告(下稱被告)因竊盜案件，經臺灣臺東地 方檢察署(下稱臺東地檢署)檢察官以其涉犯竊盜罪嫌提起公 訴，本院於民國113年1月5日訊問被告後，認其涉犯上開犯 罪之犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款 所定之羈押原因，且有羈押之必要，於同日予以羈押。 四、茲被告另案經臺東地檢署來函洽借執行觀察、勒戒，本院同 意後，被告已於113年2月6日起執行觀察、勒戒，此有臺東 地檢署檢察官112年度毒偵字第388號案件之觀察勒戒處分執 行指揮書影本1份在卷可稽(本院聲字卷第19頁)，被告既已 因另案執行觀察、勒戒，而須拘禁於勒戒處所，應認原羈押 原因業已消滅，揆諸首揭法條規定，應自113年2月6日執行 之日起撤銷羈押。 五、至被告聲請具保停止羈押部分，因被告已在執行觀察、勒戒 中，而非羈押之人犯，其聲請具保停止羈押即無理由，應予 駁回。 六、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第二庭 法 官 李承桓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 書記官 楊淨雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附件：刑事聲請停止羈押狀