定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第54號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 烏魯斯稚維 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第44號），本院裁定如下： 主 文 烏魯斯稚維犯如附表所示之各罪，各處如附表所載之刑，應執行 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人烏魯斯稚維因犯如附表所示等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰 金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑法第 41條第1項前段分別定有明文。經查： (一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經本院先後判處如附 表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表等資料在卷可稽。又附表編號2所示之犯罪時間在附表 編號1所示裁判確定（民國112年8月2日）前，而本件聲請定 應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於 裁判確定前所犯之數罪。又受刑人所犯如附表編號1至2所示 之罪所宣告之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規 定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請 定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當 ，應予准許。 (二)本件定刑下限為有期徒刑3月（即最長期之宣告刑為附表編 號2所示之刑），亦不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外 部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪加計之總和（即 有期徒刑5月），審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為施 用第二級毒品罪，犯罪類型相同、犯罪時間並非相距甚遠， 並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑 人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算之標準。 (三)本案僅聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，且均屬得易科 罰金之類型，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限 ，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見，爰依刑事訴訟法第477條第3項規定，不予受刑人陳述意 見之機會，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法　官 姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭丞淩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附表：受刑人烏魯斯稚維定應執行案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣　　告　　刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯　罪　日　期 111年7月30日22時52分許採尿前回溯96小時內某時許 112年5月9日15時許 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺東地檢112年度毒偵緝字第39號 臺東地檢112年度毒偵字第314號 最 後 事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 112年度東原簡字第105號 112年度東原簡字第191號 判 決 日 期 112年6月29日 112年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 112年度東原簡字第105號 112年度東原簡字第191號 確 定 日 期 112年8月2日 113年1月3日 備　　　　　註 臺東地檢112年度執字第1174號 臺東地檢113年度執字第226號