過失致死

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度東交簡字第一七號 　　公　訴　人　臺灣台東地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二０四號）， 本院以簡易判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金， 以參佰元（即新臺幣玖佰元），折算壹日。又因過失致人於死，處有期徒刑柒月，緩 刑參年。 事實及理由 壹、程序部分： 按刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經法 院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及 拘易或罰金為限。刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項分別定有明文。查 本件被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院八十九年度交 易字第二八號），經本院詳閱證據並訊問被告及告訴人後，被告坦承犯行，本院 認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常 審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本案爰依簡易判決程序審理，合先敘明。 貳、實體部分： 一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），尚引據被告於本 院審理中之自白。 二、爰審酌被告酒醉仍駕駛動力交通工具上路之惡行，犯罪造成被害人喪命之重大危 害結果，犯罪後自首並坦承犯行，並積極與被害人家屬等達成和解，並踐行賠償 條件，除據被害人家屬乙○○供稱在卷外，並有台東縣鹿野鄉調解委員會條解筆 錄一件在卷可證，犯後態度良好等一切情狀，就過失致人於死罪部分，依當庭協 商程序，於被告請求處刑之範圍內，量處如主文所示之刑，以示懲戒。另查被告 前未曾有犯罪之紀錄，亦無受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄 表各一件在卷可查，其因一時失慮行為，致觸犯刑責，經此偵查、審理及刑之宣 告後，當知所警惕，本件刑之宣告即可達威嚇社會大眾及教化被告之效果，信無 再犯之虞，本案無論自一般或特別預防之刑罰考量目的，本院認對被告所宣告之 刑均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以促被告隨時留意並謹慎己行， 以啟自新。另查被告所犯過失致人於死之罪，及服用酒類不能安全駕駛之罪，前 者所保護者為人之生命法益；後者所保護之法益則係道路上往來公眾之生命、身 體及財產等法益不受侵害之危險，二罪保護之法益不同，非屬法條競合之關係。 被告以一酒醉駕車之行為，另犯過失致死之罪，被告亦坦承其所為為不同之行為 ，是本案有二獨立之不同行為，屬實質競合，分論併罰之關係，是酒醉駕駛交通 工具部分，仍應另行裁判，判處如主文所示之刑，此部分為使被告知所警惕，以 防其再犯，被告雖一併請求緩刑，本院雖當庭同意，惟思來不妥，仍認此部分之 刑有執行之必要，爰就酒醉駕駛交通工具部分，不予緩刑宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條、第四百五十四條第二項，道路交通管理處罰條例 第八十六條第一項、刑法第一百八十五條之三、第二百七十六條第一項、第六十 二條前段、第四十一條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 二條，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 臺灣臺東地方法院刑事庭 法 官 錢 建 榮 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本） 「切勿逕送上級法院」 書記官 林 建 成 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 刑法第一百八十五條之三： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 刑法第二百七十六條第一項： 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。