損害賠償

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東原簡字第2號 原 告 陳泓儒 被 告 范程榮 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭移送前來（112年度原附民字第36號），本院於民 國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣129,931元，及自民國112年6月16日至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣129,931元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第436條第2項準用同法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依其社會經驗及智識能力，可知悉金融機構 帳戶為個人信用、財產之重要表徵，一般人無故取得他人金 融機構帳戶使用，常與財產犯罪密切相關，是可預見提供自 己之金融機構帳戶資料供人使用，可能因此遭詐欺集團利用 作為人頭帳戶，便利詐欺集團使用詐術詐騙他人後收受詐欺 犯罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉匯後，即產 生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之結果，而得以 隱匿不法所得之去向及所在，竟仍基於掩飾詐欺所得去向之 幫助洗錢之不確定故意，於民國111年4月10日15時18分許， 使用通訊軟體Line，將其申設於安泰商業銀行帳號000-0000 0000000000號帳戶之銀行帳號、密碼（下分稱系爭帳戶及帳 戶資料），傳送予詐欺集團成員作為收受、掩飾或隱匿詐欺 取財所得款項使用。該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後， 即於111年4月14日某時，以附表所示詐術，使原告陷入錯誤 ，而於附表所示時間匯入系爭帳戶新臺幣（下同）129,931 元，並旋遭詐騙集團轉出而不知去向，爰依侵權行為法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。 四、本院之判斷： ㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。 ㈡原告主張之事實，有卷附永豐銀行轉帳交易成功通知、臺外 幣交易明細、安泰商業銀行111年5月13日安泰銀營支存押字 第1110007139號函、客戶基本資料查詢、存款當期交易明細 表等件為憑（偵3894卷第181至189、195至203頁）。又被告 所為如前揭二、所示之行為，業經本院以111年度原金訴字 第52號刑事判決其係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢 罪確定，有該刑事判決在卷可稽（本院卷第6至17頁），復 經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛；而被告經本院合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定 ，視同對於原告主張之事實自認，本院審酌前揭證據資料， 堪信原告之主張為真實。是被告為詐欺集團成員對原告遂行 侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告所受22 萬元之損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任 。是以，原告起訴請求被告賠償其因遭詐欺所受損害22萬元 ，自屬有據。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。本件侵權行為之債係以金錢為給付 標的，且無確定給付期限；又本件起訴狀係於112年6月15日 送達被告，有本院送達證書可稽（原附民卷第11頁），則原 告併為請求自起訴狀繕本送達翌日即112年6月16日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如本 判決主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保 相當金額，得免為假執行。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦 無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依 民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以 備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺東簡易庭　法 官 蔡易廷 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○ ○市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕 本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 李彥勲 附表 被害人 詐騙內容 轉帳時間 轉帳金額(新臺幣) 陳泓儒 於111年4月14日冒以電商客服人員致電被害人，佯稱活動取消設定錯誤，需操作取消，再冒以郵局人員致電協助操作。 ⑴111年4月14日17時51分許 ⑵111年4月14日17時53分許 ⑶111年4月14日18時5分許 ⑷111年4月14日18時6分許 ⑸111年4月14日18時7分許 ⑴4萬9,986元 ⑵4萬9,985元 ⑶9,986元 ⑷9,985元 ⑸9,989元