妨害秩序等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度原訴字第125號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡翔宇 具 保 人 門義浩 上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連 偵字第135、136、137、138、139、190號），本院依職權沒入保 證金，茲裁定如下： 　　主　文 甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之 ；同法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事 訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分 別定有明文。 二、經查： 　㈠本案被告乙○○因妨害秩序等案件，前於偵查中經臺灣桃園地 方檢察署檢察官命提出新臺幣（下同）2萬元之保證金，由 具保人甲○○繳納保證金後，已將被告釋放，此有該署收受訴 訟案款通知、國庫存款收款書在卷可查。 　㈡嗣因被告經本院合法傳喚行準備程序，並合法通知具保人， 請其督促或偕同被告到庭，惟被告無正當理由未到庭，且經 拘提無著等情，有本院送達證書、準備程序筆錄、個人戶籍 資料、本院拘票及桃園市政府警察局桃園分局、中壢分局及 八德分局之拘提報告書附卷可查；且被告亦無受羈押或在監 執行之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可查 ，足認被告顯已逃匿。 　㈢綜上所述，被告顯已逃匿，依上開規定，應依法沒入具保人 所繳納之保證金2萬元及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍雅筠 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日