詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度原簡字第43號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳金風 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13552 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審理程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳金風共同犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟伍佰伍拾伍元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：被 告陳金風於本院民國112年12月22日準備程序時之自白（見 本院原易字卷第142頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。 二、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無力支付計 程車車資，竟仍使告訴人林筱晏依其指示給付運送勞務，詐 得相當於新臺幣（以下同）13,555元車資之財產上不法利益 ，所為顯然欠缺法治觀念，亦有害社會正常交易秩序，所為 非是，兼衡被告國中肄業之智識程度、工作、家庭生活狀況 （參本院原易卷第143頁）及犯後終能坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 三、沒收：查被告詐欺告訴人而不法獲取之財產上利益即計程車 之車資13,555元，屬被告與共犯杜阿生（已殁，經本院另為 不受理判決）共享之犯罪所得，被告雖於本院與告訴人和解 成立，然迄未依約履行（見本院原易卷第151、153頁），故 仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第八庭 法　官　許雅婷 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第13552號 　　被　　　告　杜阿生　男　45歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00○0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳金風　女　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村00鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳金風、杜阿生均明知無給付車資之資力，竟共同意圖為自 己不法利益，基於詐欺得利之犯意聯絡，於民國000年00月0 0日下午1時許，在桃園市○○區○○街000號，搭乘林筱晏駕駛 之車牌號碼000-0000號營業小客車，並指示林筱晏將渠等載 至臺東縣臺東市長沙街，後又改至臺東馬偕醫院，且佯稱到 目的地後友人何曉英（另為不起訴處分）允諾會給付車資， 致林筱晏陷於錯誤，而依指示將渠等載往臺東馬偕醫院後， 陳金風、杜阿生即下車離去，未再返回，陳金風、杜阿生以 此方式詐得等同車資新臺幣1萬3,555元之載送服務利益得手 。 二、案經林筱晏訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告杜阿生於偵訊中及被告陳金風於警詢中之 供述；（二）證人即告訴人林筱晏於警詢時之證述；（三） 證人何曉英於偵訊中之證述；（四）計程車乘車證明、對話 紀錄等；（五）本署107年度偵字第607號及112年度偵字第9 017號案件起訴書、112年度速偵字第4449號聲請簡易判決處 刑書、臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第2590號起訴書 等在卷可稽，是被告陳金風、杜阿生之犯嫌應堪認定。 二、核被告陳金風、杜阿生所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺 得利罪嫌。被告陳金風、杜阿生間有犯意聯絡及行為分擔，請 依共同正犯論處。至本案犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第 1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 吳明嫺 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　26　　日 書 記 官 劉丞軒