竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第1122號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 莊文斌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第20305號），本院判決如下： 主 文 莊文斌犯竊盜罪，免刑。 事實及理由 一、莊文斌因長年患有「思覺失調症」，且於民國000年0月間未 回診就醫，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯 著減低，而於112年1月15日18時33分許，在桃園市○鎮區○○ 路000號之彩券行內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯 意，趁周承儒將其所有之刮刮樂1張（價值新臺幣2,000元， 嗣經周承儒領回，下稱本案刮刮樂）放置在桌面上並轉身與 櫃檯人員交談之際，徒手竊取本案刮刮樂得手，得手後旋即 奔離該店。 二、上揭事實，業據被告莊文斌於警詢及本院訊問時就客觀行為 坦認在案，其雖辯稱：有一個聲音叫我去拿，當時我爸爸生 病，如果我不去拿，我爸爸的病感覺不會好，我是因為這樣 才去拿的，不然我不會去拿，我不會貪這個等語，然查： 　㈠被告本案犯行業據證人即被害人周承儒於警詢時證述明確， 復有現場監視器錄影暨擷取畫面在卷可稽，且依被告所辯， 其行為時知悉其所為係拿取他人財物，又依現場監視器錄影 畫面所示，被告係趁被害人不知而將本案刮刮樂移入自己支 配之下，得手後旋即奔離該店，可知其主觀上確係基於不法 所有意圖及竊盜之犯意，至其上揭所辯情由，僅屬其是否有 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺 依其辨識而行為之能力，或致其辨識行為違法或依其辨識而 行為之能力顯著減低等節，尚無以執此反謂其主觀無不法所 有意圖及竊盜之犯意。 　㈡從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、量刑之說明：　　 　㈠按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之 原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減 低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項分別定有明文 。經查： 　㊀被告於87年間起，因患有「思覺失調症」，且有聽幻覺等症 狀，經醫師鑑定為中度身心障礙（重新鑑定日期：116年8月 31日），近年來均有持續在衛生福利部桃園療養院就醫（查 詢期間：108年1月1日至112年10月31日）等情，有被告中華 民國身心障礙證明、桃園市政府112年9月21日府社障字第11 20260588號函暨所附身心障礙者鑑定表、個人就醫紀錄查詢 結果在卷可憑（見偵字卷，第9頁；壢簡字卷，第17至181、 197至201頁），可知其確有足以影響辨識能力與控制能力之 精神障礙等生理原因。 　㊁依被告前揭所辯及客觀行為，可知其於行為時應知悉自身所 為違法，方有乘機竊取及得手後旋即逃離等舉動。又依現場 監視器錄影畫面所示，事發時現場燈光明亮，尚有其他消費 者在場，而被告與被害人原本分別在各自之座位劃記選號， 其等座位間尚隔有座位，非比肩而坐，此有卷附現場監視器 錄影暨擷取畫面可稽（見偵字卷，第33至35、41至46頁）， 則被告於此情形下，雖係趁被害人將本案刮刮樂放置在桌面 上並轉身與櫃檯人員交談之際，然其起身橫越座位大動作拿 取本案刮刮樂後奔離等舉動，確有其特異之處，並足使人側 目。且依上開就醫紀錄查詢結果所示，被告近年來除於000 年0月間（即本案發生前之當月）未回診外，均有按月至衛 生福利部桃園療養院就醫，又其除本案外，迄今別無其他刑 案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（最後 查詢日：113年2月21日，見壢簡字卷，第203頁），可知其 本案係偶發犯之。是本院綜以上情，認被告於本案行為時， 應知悉其自身所為違法，然因上述精神障礙，致其辨識行為 違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，爰依刑法第19條 第2項規定，減輕其刑。 　㈡次按犯刑法第320條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依 同法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第 61條第2款定有明文。經查：被告於87年間起，因患有「思 覺失調症」，且有聽幻覺等症狀，經醫師鑑定為中度身心障 礙，近年來均有持續在衛生福利部桃園療養院就醫等情，已 如前述，可知其長年因身心疾患所苦，惟尚能持續自主就醫 ，又其所竊得之本案刮刮樂，嗣業經被害人領回，被害人亦 陳明其於知悉被告患有精神疾病、家庭狀況非佳後，不欲提 告，並希望法院對被告從輕量刑等語（見偵字卷，第24、31 頁；壢簡字卷，第193頁）。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告犯罪情節尚屬輕微、惡性亦非嚴重，又有上開顯可憫 恕之處，縱依刑法第59條規定減輕其刑，容嫌過重，有情輕 法重之憾，難謂符合罪刑相當性及比例原則，實足以引起一 般同情，是本案應無對被告科予刑罰之必要，爰依刑法第61 條第2款規定，免除其刑，並期復歸社會。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十一庭 法　官 翁健剛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。