竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第1308號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 梁興華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第25828號），本院判決如下： 主 文 梁興華犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除應補充「被告梁興華於本院訊問時 之供述」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告梁興華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈠以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取 所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，所 為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，所竊得之物業已自行交 還告訴人（見偵字卷，第27頁；壢簡字卷，第41頁），尚非 全無悔意，復兼衡其犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、 所竊得物之種類及價值，自陳之職業、教育程度、家庭生活 經濟狀況（見偵字卷，第13至14頁；壢簡字卷，第38至39頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　 　㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見壢簡字卷，第11頁）， 犯後坦認犯行，所竊得之物業已自行交還告訴人，非無悔意 ，經此偵審程序，當知所警惕，參酌告訴人之量刑意見（壢 簡字卷，第41頁），本案尚無逕對被告施以短期自由刑之必 要，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十一庭 法　官 翁健剛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25828號 　　被　　　告　梁興華　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、梁興華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年 3月15日晚間7時4分許，徒手竊取林暉倫所有置於桃園市○○區○ ○○000○0號店門口之盆栽1個（價值約新臺幣400元，業已返 還），得手後旋駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車載離現場。 嗣於同年3月16日上午10時20分許，為林暉倫察覺有異，報警處理 而為警循線查悉上情。 二、案經林暉倫訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告梁興華於警詢及偵查中坦承不諱，復 經證人即告訴人林暉倫於警詢中證述明確，並有監視錄影畫面 翻拍照片1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　26　　日 檢　察　官　何嘉仁　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　3 　　日 書 記 官 吳鎮德