竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第1817號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李政頡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第33732號），本院判決如下： 主 文 李政頡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告李政頡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而任意 竊取他人財物，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所 為殊非可取，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，並考量 其所竊得之物品業已歸還被害店家，再衡以被告於警詢時自 陳所受教育程度為國中畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀（見偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、末以，被告竊得之保險套1盒，業已實際合法發還被害店家 ，此有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單1紙在卷可憑， 依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十八庭 法　官　姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第33732號 　　被　　　告　李政頡　男　21歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李政頡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月6日凌晨1時28分許，在范姜翊庭所經營、位在桃園市 ○○區○○街000號全家便利商店楊梅四維店內，徒手竊取放置 在店內貨架上價值新臺幣168元之保險套1盒（已發還），僅 結帳其購買之其他商品即離開該店，嗣該店店員邱瑜婕察覺 有異，報警處理，而悉上情。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李政頡於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人邱瑜婕於警詢時之證述相符，並有商品庫存系 統截圖1張、遭竊物品照片1張、商品盤點明細1份、監視器 畫面翻拍照片17張、監視器影像光碟1片、本署公務電話紀 錄單1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日 檢 察 官 李允煉　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日 書 記 官 吳鎮德 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。