毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第2261號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 姜美麗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4979號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就認定被告甲○○犯罪事實之理由部 分補充：「訊據被告矢口否認有何施用甲基安非他命犯行， 辯稱：我採尿前沒有施用甲基安非他命云云。惟查，被告於 民國112年7月8日晚上6時10分許為警採集之尿液，經送台灣 檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗，及以氣 相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗後，確呈甲基安非他命 陽性反應，且甲基安非他命濃度達3,434ng/mL，高於檢查之 閾值500ng/mL，有該公司112年7月26日濫用藥物檢驗報告、 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表在卷可稽。按毒品 施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施 用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝 情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關 ，因個案而異。一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命 1至4天、甲基安非他命1至5天，有行政院衛生署管制藥品管 理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日 管檢字第0920005609號函可參。被告上開所採尿液，送驗結 果既呈甲基安非他命陽性反應，而送驗之尿液為被告親自排 放之事實，業據被告供承不諱，且該結果係以氣相層析質譜 儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能，是被告於112 年7月8日晚上6時10分許為警採尿時點回溯120小時內之某時 （不含為警查獲至採尿期間），在不詳地點，以不詳方式施 用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，堪以認定。被告所 辯顯係臨訟卸責之詞，不足採信。從而，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第2 120號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國111年5月13日釋放出所，並經臺灣桃園地方 檢察署檢察官以110年度毒偵字第4472號為不起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級 毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追 訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，仍 未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮 之意志薄弱，未衷心悛悔，且犯後未坦承犯行，惟考量施用 毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般 刑事犯罪之本質並不相同，且係戕害自身健康，尚未危害他 人，兼衡其犯罪動機、目的、手段、警詢中自陳高中畢業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4979號 　　被　　　告　甲○○　女　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號3樓之36 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年5月13日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以110年度毒偵字第4472號為不起訴處分確定。詎仍 不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於112年7月8日晚間6時10分許為警採尿 時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年7月8日為 警採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告甲○○於檢察事務官詢問時矢口否認涉有上揭犯行，辯稱 ：我沒有施用甲基安非他命等語。惟查，被告於112年7月8 日晚間6時10分許為警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命 陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表及台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可佐 ，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。