侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第2419號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳舒璇 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第38618號），本院判決如下： 主 文 陳舒璇犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬伍仟元沒收，於全部或一部不 能沒收沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除附件書聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一第9行「共計新臺幣29萬5,000元」應更正為「共計新 臺幣27萬5,000元」；證據部分補充「被告陳舒璇於本院訊 問時之自白、告訴人林宥侒於本院訊問時之陳述、本院調解 筆錄（見本院壢簡卷第47-50頁）」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。　 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳舒璇所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 　㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，利用 為告訴人保管帳戶資料之機會，將帳戶內之新臺幣（下同） 27萬5,000元侵占入己，使告訴人受有財產上之損害，顯欠 缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取。並考量被告犯 後對其犯行坦承不諱，且已與告訴人調解成立，足見其已有 悔意之犯後態度，併參酌其素行、犯罪動機、目的及手段， 兼衡其智識程度、生活經濟狀況、對告訴人所造成之損害等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第38條之2第2項定有明文。又所謂實際合法發還， 是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形 而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪， 行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之 ，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予 宣告沒收或追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠 償和解，惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或 犯罪所得高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解 金額或犯罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯 罪所得，自仍應諭知沒收或追徵（最高法院110年度台上字 第1673號判決意旨可資參照）。 ㈡被告本案之犯罪所得，為27萬5,000元，被告固與告訴人調解 成立，惟卷內並無證據可證明被告已有賠付金錢，是上開犯 罪所得既未扣案亦未實際合法發還本案被害人，復無過苛調 節條款之適用餘地，當均依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定沒收，並於全部或一部不能沒收（本案無不宜執行沒 收之情形）時，追徵其價額。至被告日後若有賠付金額，檢 察官於執行時應依規定扣除已實際賠償之金額，附此敘明。 　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許振榕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 法 官 黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第38618號 　　被　　　告　陳舒璇　女　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上開被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳舒璇與林宥侒前為情侶關係，因感情、財務糾紛產生嫌隙 ，陳舒璇竟心生不滿，意圖為自己不法之所有，基於侵占之 犯意，於民國111 年10月25日、26日間由林宥侒自願提供其 所申辦台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中 銀帳戶)之提款卡、密碼與網路銀行帳號密碼給陳舒璇，陳 舒璇遂於翌(27)日將該帳戶與內含現金易持有為所有，變更 上開中銀帳戶網路銀行帳號與密碼，另前往址設桃園市○○區 ○○路000 號之台中商業銀行中壢分行，多次提領現金，共計 新臺幣29萬5,000元。嗣經林宥侒報警處理，查悉上情。 二、案經林宥侒訴請高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地 方檢察署陳請高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳舒璇於警詢時與偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林宥侒警詢時與偵查中之證述情節大致相符， 並有告訴人中銀帳戶交易明細、被告提領款項之ATM監視器 畫面截圖照片等在卷可參，被告嫌犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。被告侵 占上開告訴人帳戶內之現金，係犯罪所得，請依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日 檢　察　官 許 振 榕 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 書 記 官 盧 靜 儀 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。