過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審交易字第233號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 趙金花 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2780號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨以：被告趙金花於民國000年0月00日下午1時1分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市大園區文 興街往園三街方向，行駛至園八街交岔路口時，本應注意行 經無號誌之交岔路口，應減速慢行，並應注意車前狀況，作 隨時停車之準備，且依當時天候、視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此而貿然直行；適告訴人羅益昌騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿園八街往環區東路方 向行駛至該岔路口，亦疏未注意於未設標誌、標線或號誌劃 分幹、支線道者，且車道數相同時，並同為直行車或轉彎車 者，左方車應暫停讓右方車先行，而貿然直行駛入該交岔路 口，兩車因而發生碰撞，致羅益昌人車倒地，並受有第六頸 椎中心脊髓症候群、左側肱骨上端閉鎖性骨折、頸椎骨折合 併脊髓損傷、肋骨骨折合併氣胸血胸、腓骨骨折等傷害，致 生活無法自理，需專人照顧，無法自行站立或從事站立、久 坐之工作，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。 三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人於本院達成調解 ，被告履行調解條件後，告訴人於113年1月24日具狀撤回對 被告之告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，本件乃 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事審查庭法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日