肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第432號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林峻誼（原名林身鴻） 上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第10207號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭認 為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下： 主 文 林峻誼駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有 期徒刑柒月，緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教 育肆場次。 理 由 一、本案除證據部分補充「被告林峻誼於本院準備程序時之自白 、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料、本院職權 勘驗監視器之影像列印及其說明」外，餘犯罪事實及證據並 所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、審酌被告於車禍肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去 ，有使傷者受二次車禍之危險並日後陷於無從求償之虞，並 兼審酌案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次傷害之具 體可能性、被告犯後已就過失傷害部分與告訴人成立調解( 有112年度桃司偵移調第234號調解筆錄可憑)，量處如主文 所示之刑。末以，被告前於104年間因犯不能安全駕駛動力 交通工具罪，所處有期徒刑因易科罰金而執行完畢已逾五年 ，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，且其犯後 已與告訴人達成調解，其經此次罪刑宣告之教訓，信無再犯 之虞，復審酌被告前有二次不能安全駕駛動力交通工具罪前 科(連同101年間之緩起訴處分)，竟於本件再為肇事致人傷 害而逃逸之情，其本件肇事逃逸之可譴責性高且再犯可能性 不低，爰併予宣告較長期間之緩刑，以啟自新並觀後效，再 為強化被告法治觀念，使被告於緩刑期內能深知警惕，避免 再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知於緩刑 期間，應依執行檢察官之命令，接受法治教育4場次，併依 刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束 。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第185條之4第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款 、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第10207號 　　被　　　告　林峻誼　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　 犯罪事實 一、林峻誼（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國111 年11月25日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車， 沿桃園市大溪區介壽路由大溪往八德方向行駛，於同日上午 6時50分許，行經介壽路441號前，本應注意汽車在同一車道 行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以 煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道， 而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持其 與前車間隨時可以煞停之距離，貿然直行，適其右前方有徐 慧璇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向車道行 經，遭林峻誼車輛自左後方追撞，致徐慧璇人車倒地，受有 左上臂挫傷、左膝挫擦傷等傷害。詎林峻誼明知肇事後，竟 基於駕駛動力交通工具發生致人傷害而逃逸之犯意，未為任 何救護行為，亦未待警方到場處理，即逕自駕車離開現場， 嗣經警據報到場處理，循線查悉上情。　 二、案經徐慧璇訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林峻誼於警詢及本署偵查中之供述 被告林峻誼坦承其與告訴人徐慧璇機車發生擦撞後，未待醫護、警方到場處理，亦未留下聯絡方式，即駕車離去之事實，然辯稱：我當下沒有聽到擦撞的聲音，當時我不確定，有一點晃動，但我可能沒有注意到等語。 2 告訴人徐慧璇於警詢及本署偵查中之指訴 指訴被告於肇事後並未報警及留 下聯絡方式，且未徵得其同意即離開之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、本署勘驗筆錄各1份，監視器錄影畫面截圖照片11張、車損及現場照片18張、監視器影像光碟1片 被告於上揭時、地，駕車與告訴人發生交通事故之事實。 4 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 告訴人因上揭車禍受有前揭傷害之事實。 二、依據道路交通安全規則第94條第1項之規定，汽車在同一車 道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可 以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道 。查被告林峻誼駕車行經事發地點時，依卷附之道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡等資料，可知被告當 時並無不得注意之情事，竟疏未注意保持其與右前方告訴人 騎乘之機車間隨時可以煞停之距離，致與告訴人機車發生碰 撞，告訴人因此受有上揭傷害，有上開診斷證明書可稽，被 告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷害間 ，具有相當因果關係。次查，經本署勘驗監視器影像畫面， 被告車輛右前車頭處擦撞告訴人機車車尾時，煞車燈亮起又 旋即熄滅，被告車輛明顯減速後離去，有本署勘驗筆錄1份 在卷可查，衡以擦撞位置在被告右前車頭處，自為被告駕車 直行時視線範圍所及，堪信被告於擦撞當時應已知悉肇事之 事實，卻仍逕自離去，綜此，被告犯嫌堪予認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　29　　日 檢　察　官　何嘉仁　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日 書 記 官 吳鎮德 所犯法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。