肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第481號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴品辰 選任辯護人 劉楷律師 陳耀偉律師 上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字 第9689 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕 以簡易判決程序處刑如下： 主 文 賴品辰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害 而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日 起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務 ，暨參加法治教育參場次。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」（見偵卷第39頁）、 「被告賴品辰於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件，被告另涉犯過失傷害罪部分，業 經告訴人陳鎮得撤回告訴，另為不受理判決）。 二、論罪科刑： ㈠查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項規定固於民國112年 12月27日修正公布，並自同年月00日生效，增定第3 款：「 尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上」，且將原第3 款挪移至 第4 款，惟並未修正被告本案所犯之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，尚無新舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之 規定，附此敘明。 ㈡核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪、 同法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通 事故，致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別、 行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校 教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。被 告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認 識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝完畢即貿然駕 駛自用小客車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自 陷於危險狀態中，危害社會秩序及公共利益甚鉅，且依前案 紀錄表所示，被告於民國102 年間亦曾犯酒後駕車之公共危 險罪之刑事紀錄，仍未見警惕，再犯本案相同罪質之公共危 險罪，自不能等同初犯視之，應予嚴加非難；又被告酒後駕 車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場 以釐清肇事責任，未得告訴人同意旋即逕自駕車離去而逃逸 ，罔顧告訴人之安危，所為實不足取。惟念其犯後終能坦承 犯行，兼衡已與告訴人達成調解並賠償其損害之犯後態度、 告訴人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之 行為而擴大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手 段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 ㈣查被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟5 年以 內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，此次一時失慮，致罹刑典，業 已與告訴人調解成立並賠償其損害，業如前述，且本院審酌 被告於犯後終能坦承犯行，顯有悔悟之意，認被告經此偵、 審程序及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各 情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，其所宣告之刑， 以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2年，以啟自新。惟因 被告罔顧交通安全，酒後駕車上路，肇事後又為躲避責任而 逃離現場，對公共安全所造成之危害非輕，並為促使被告日 後更加注意行為規範，且為建立被告正確之法治觀念，並期 被告能深切反省、避免再犯，是依刑法第74條第2 項第5 、 8 款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內向檢察官 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目 的之機構或團體提供80小時之義務勞務，暨應參加法治教育 3場次，以提升法治觀念。至被告究應向何政府機關、政府 機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義 務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各 政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機 構或團體之需求，妥為指定，並依刑法第93條第1 項第2 款 諭知緩刑期內付保護管束。此外，倘被告於本案緩刑期間， 違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。　 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事審查庭 法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9689號 　　被　　　告　賴品辰　男　27歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷 000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉楷律師 陳耀偉律師 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴品辰於民國111年12月25日晚間10時許起至同日晚間11時 許止，在桃園市○○區○○○路0段000巷000號住處，食用含有酒 類成份之燒酒雞，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之 程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（26）日 凌晨0時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離 去。嗣於111年12月26日凌晨1時9分許，沿桃園市桃園區中 正路往南平路方向行駛，行經中正路與大興西路2段路口左轉 時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候、道 路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向來 車，即貿然左轉，適有陳鎮得騎乘車牌號碼000-0000號號普 通重型機車，沿中正路直行往同德二街方向行駛至上開路口 ，2車發生碰撞，致陳鎮得人車倒地，因而受有左手大拇指 擦傷、左膝、左下肢挫擦傷、右踝挫傷、左膝撕裂傷4公分 等傷害。詎賴品辰駕駛動力交通工具肇事後，明知陳鎮得已 倒地受傷，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦 未待警方到場處理，基於肇事逃逸犯意，駕車駛離現場而逕 自逃逸。後經警獲報到場處理，於111年12月26日凌晨1時58 分許，通知賴品辰到場，並測得其吐氣中酒精濃度高達0.45 毫克/每公升而查悉上情。 二、案經陳鎮得訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴品辰於警詢及偵訊時之供述 被告賴品辰酒後駕車，並於上開時、地，與告訴人陳鎮得所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，被告駕車離開現場之事實。 2 證人即告訴人陳鎮得於警詢中之證述 被告駕車於上開時、地，與告訴人機車發生碰撞，致告訴人人車倒地受傷，被告未停車察看，旋駕車離去之事實。 3 敏盛綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片、本署勘驗筆錄1份、現場監視器錄影光碟1片及監視器錄影畫面翻拍照片 證明被告於上揭時、地，駕車與告訴人機車發生碰撞，告訴人人車倒地，被告旋駕車駛離，未停留現場之事實。 二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7款訂有明文，被告為汽車駕駛人 ，自應加注意，且當時並無不能注意情事，竟疏未注意，轉 彎車未禮讓直行車先行，因而肇事，致告訴人受傷，顯有過 失。又告訴人因本案車禍受傷，有上開診斷證明書附卷可憑 ，足認與被告之過失行為間，具有相當因果關係。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 、同法第284條前段過失傷害及同法第185條之4第1項前段駕 駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。其所 犯上開3罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 其為汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷並應負刑事責任 ，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑 至二分之一。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　24　　日 檢察官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　22　　日 書記官 蔡 亦 凡 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。