過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第584號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李盛鈞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第135號），本院受理後（112年度審交易字第577號），被告於 準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 李盛鈞犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7行「貿然 又轉」，應更正為「貿然右轉」；暨於證據部分補充「被告 李盛鈞於本院準備程序中之自白」、「告訴人家屬莊子歐於 本院準備程序中之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。　 　㈡被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前， 即處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，在場並當場承認為 肇事人等節，有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙（詳桃園地檢偵字第2 7374號卷第65頁）在卷可稽，是被告並未逃避審理，已合於 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢按汽車駕駛人，酒醉駕車因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第 86條第1項第3款定有明文。法條既係規定「酒醉駕車」，當 應審酌具體個案中之行為人是否已達「酒醉」程度，不能因 行為人有酒後駕車之行為，即遽認有前開加重其刑規定之適 用。查被告於肇事現場經員警實施酒測，吐氣中所含酒精濃 度為每公升0.11毫克乙情，固有道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表附卷可憑，然被告經員警對其施以測試觀察，被告 並無語無倫次、含糊不清、意識模糊、多語、呆滯木僵或泥醉等 狀態，經警命其進行直線測試合格，平衡動作因其自身患有 糖尿病，造成水腫無法久站，且其同心圓繪測結果合格等情 ，此有刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表1份( 詳桃園地檢偵字第27374號卷第29頁正反面)，可見被告於發 生車禍當下之精神狀態，與一般未飲酒之常人應無差異，依 卷內證據，尚難認被告已達於「酒醉」之程度，應無道路交 通管理處罰條例第86條第1項第3款得加重刑罰規定之適用， 公訴意旨認被告已該當道路交通管理處罰條例第86條第1項 第3款「酒醉駕車」之要件，容有誤會，爰予以更正。 　㈣爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎，遵守交 通規則以維自身及他人之安全，竟未讓直行中之車輛優先通 行，即貿然由右轉，致生本件道路交通事故，並造成告訴人 莊勝雄(已歿)受有起訴書所載之傷害，且告訴人所受傷勢非 輕，雖被告已賠償一部分賠償金，但就賠償金額仍未與告訴 人之子達成共識，致和解未成等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第135號 　　被　　　告　李盛鈞　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○路○ 　　　　　　　　　　　　　○段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李盛鈞於民國112年12月20日8時許，在桃園市觀音區坑尾里 某處工地內，飲用含有酒精之保力達2杯，於同日11時30分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車離開工地。於同日 11時48分許，李盛鈞沿桃園市觀音區文化路往金橋路方向之 快車道行使，至文化路石橋段453號前，原應注意轉彎車應 讓直行車先行，依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意， 而貿然又轉。適莊勝雄騎乘車號000-000號普通重型機車， 沿文化路往金橋路方向之機車道行駛至該處，遭轉彎中之李 盛鈞車輛撞擊，致受有外傷性顱內出血合併腦部軸突損傷、 左側橈骨粉碎性骨折、譫妄症、右小腿內側壞死性傷口並肌 腱外露缺損等傷害。嗣經員警到場處理，對李盛鈞施以吐氣 酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.11mg/L (公共危險部分未經移送)，而查獲上情。 二、案經莊勝雄委由莊子歐訴由桃園市政府警察局大園分局報告 本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李盛鈞於警詢、偵查中之供述內容。 被告坦承上開犯行之事實。 2 告訴代理人莊子歐於警詢中之指訴內容。 被告涉犯上開犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）各一份、道路交通事故談話紀錄表2份、照片50張。 被告坦承上開犯行之事實。 4 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1張。 告訴人因本件車禍受傷之事實。 5 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。 被告之吐氣酒精濃度為每公升0.11mg/L之事實。 二、核被告李盛鈞所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第3款、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車而過失傷 害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定， 加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日 書 記 官 鄭亘琹 附錄所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 （刑責之加重及減輕） 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。