公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第586號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 葉名洲 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 1649號），本院受理後（112年度審交易字第561號），被告於本 院準備中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 葉名洲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉名洲於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。 二、新舊法比較： 　　查被告行為後，刑法第185條之3規定固於112年12月27日修 正公布施行，並自同年00月00日生效。然此次修正僅增訂第 1項第3款之事由，並將現行第1項第3款移列為第1項第4款， 並配合第1項第3款增訂酌作文字修正，而該條規定第1項第1 款、第2項及第3項則均未修正，故前揭修正就被告本案所涉 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之犯行並無影響，對被告而言即無有利或不利之情形，不 生新舊法比較之問題，依一般法律適用原則，逕行適用現行 法之規定，先予敘明。　　　　　 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡查被告前因公共危險案件，經本法院以109年度壢交簡字第37 36號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於民國110年3月30日易 科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒 刑以上罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，被告前既已有公共危險犯行，竟不知戒慎己行，復再為 本件公共危險犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前 對刑罰之反應力係屬薄弱，是此次加重最低本刑，對其人身 自由所為之限制自無過苛之侵害，故認就其本件公共危險犯 行，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之 影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危 險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升1.3毫克而不能 安全駕駛動力交通工具之狀況下，騎乘重型機車於道路上， 既漠視自己安危，復罔顧公眾安全，所為不當，應予非難， 惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，並考量其教育程度、家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第41649號 　　被　　　告　葉名洲　男　70歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉名洲前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 壢交簡字第3736號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年 3月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月27日 晚間7時許起至同日晚間8時許止，在桃園市○○區○○路00巷00 號住處飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(28)日晚間6 時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣 於同日晚間6時18分許，行經桃園市中壢區龍岡地下道附近 ，因酒後操控力不佳，不慎自摔倒地受傷。嗣經警據報到場 處理，並於同日晚間6時55分許，測得葉名洲吐氣所含酒精 濃度達每公升1.30毫克而查獲。　　　　　　 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉名洲於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表(一)、(二)各1份、現場照片7張在卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定， 審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　26　　日 書 記 官 張晉豪 參考法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。