過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第606號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 戴源甫（原名戴瑞春） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 9674號），本院受理後（112年度審交易字第364號），被告於準 備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 戴源甫犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告戴源甫於本 院準備程序中之自白」、「告訴人古迪予於本院準備程序中 之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時在場 並當場承認為肇事人等節，有桃園市政府警察局平鎮分局平 鎮交通分隊道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙（偵字 卷第41頁）在卷可稽，是被告並未逃避審理，已合於自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰審酌被告騎乘車輛未與前車保持安全車距而追撞告訴人騎 乘之車輛並造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為不當 ，應予懲處，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡 被告雖已與告訴人達成調解，卻未依約履行等情，有本院調 解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份(詳本院112年 度審交易字第364號卷第45、50頁)存卷可考，並考量告訴人 所受之傷害，暨斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第19674號 　　被　　　告　戴源甫　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、戴源甫於民國111年8月9日晚上，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿桃園市平鎮區環南地下道往平鎮區環南路 2段方向行駛，於同日晚上10時23分許，行經桃園市○鎮區○○ 路0段000號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，並應與前車保持安全車距，且依當時天候晴、夜間有照 明、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無其他障礙物、視距良好等 情況，並無不能注意之情事，竟疏未及此，即貿然行駛，彼 時適有同向前方由古迪予所騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，正在前方停等紅燈，遭戴源甫所騎乘之上開機車由 後方追撞後，因人車倒地，致古迪予受有右側踝部挫傷之傷 害。 二、案經古迪予訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告戴源甫於警詢之供述 坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人古迪予於警詢及偵訊時之證述 全部犯罪事實 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片20張 佐證上開犯罪事實。 4 桃園市政府警察局平鎮分局調閱監錄系統影像紀錄表 佐證上開犯罪事實。 5 重慶骨科診所診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受有右側踝部挫傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　 月　 12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉 益 發 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　17　　日 書 記 官 鄭 丞 鈞 所犯法條　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。