肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第618號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄭柏宇 上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 5014號），本院受理後（112年度審交訴字第407號），經被告自 白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 鄭柏宇犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告鄭柏宇於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告鄭柏宇所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕 駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人 因此受傷，竟未通報及未得被害人胡楚儀同意即逕自離開 現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，並與被害人 達成和解；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程 度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 （三）末查，被告於五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告 犯後已坦承犯行，且與被害人達成上述之和解，是本院寧 信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯 之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以 上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第35014號 　　被　　　告　鄭柏宇　男　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街0號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭柏宇於民國112年5月25日上午，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿桃園市蘆竹區忠孝西路往新南路1段方向 行駛，於同日上午7時40分許，行經同市區忠孝西路與中正 路交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌 ，不得闖越紅燈行駛，又圓形紅燈表示禁止通行，不得超越 停止線或進入路口，且依當時天候及路況，並無不能注意之 情形，竟疏未為前揭注意，即貿然闖紅燈直行，適有胡楚儀 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自同市區中正路往大 園方向綠燈直行駛至，見狀煞避不及，雙方發生碰撞，胡楚 儀因而受有雙側前臂挫傷、右肩頸拉傷等傷害（過失傷害部 分，未據告訴）。詎鄭柏宇明知與胡楚儀發生碰撞後，可預 見胡楚儀將因此受傷，竟未施以救助或報警，反而基於肇事 逃逸之犯意，逕自騎車逃逸。經警據報到場處理而循線查獲 。 二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告鄭柏宇於警詢及偵查中對於前揭犯罪事實坦承不諱，並 經證人即被害人胡楚儀於警詢及偵查中證述明確，復有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、安康骨科診 所診斷證明書各1份、車禍現場照片8張、監視器影像畫面截 圖照片3張在卷可稽。依據道路交通安全規則第102條第1項 第1款之規定，汽車（包含機車）行駛至交岔路口，其行進 應遵守燈光號誌。查被告鄭柏宇騎車行經事發地點時，依卷 附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等 資料，可知被告當時並無不得注意之情事，竟貿然闖越紅燈 行駛，致證人胡楚儀煞避不及，兩車發生碰撞，並因此受有 上揭傷害，有上開診斷證明書可稽，被告顯有過失，且被告 之過失駕駛行為，核與證人之傷害間，具有相當因果關係， 被告竟未施以必要之救助，逕行騎車離開現場，被告犯嫌洵 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。另請審酌被告已 與證人達成和解，此業為證人所陳明，請量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 09　　月　　28　　日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　112　 年　 10 月　 12 日 書 記 官 葉 芷 妍 所犯法條：刑法第185條之4第1項 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。