肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第637號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王永錡 上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 8665號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審交訴字第380號 ），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 王永錡犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號3所載 之內容應予刪除；證據部分補充「被告王永錡於本院準備程 序時之自白（見本院審交訴卷第31頁）」外，餘均引用如附 件所示檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王永錡所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。 　㈡按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告 之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪， 以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審 酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標 準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀 可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。 而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑， 其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之 一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時， 應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以 全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度 刑，是否仍嫌過重等），以為判斷。查被告王永錡所犯之刑 法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故 致人傷害而逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑， 然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同 ，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設 之法定最低本刑卻屬相同之6個月以上，不可謂不重。審酌 被告在與告訴人林芷芸所騎乘之普通重型機車發生本案交通 事故後，明知告訴人倒地受有傷害，仍未協助就醫或留在現 場等候警方前來處理、釐清肇事責任，即駕車離去，被告行 為固有不當，惟考量本案車禍地點，尚非杳無人跡之處，且 告訴人受傷情節非重，隨即經警方接獲報案到場處理，被告 本案犯行所生危害有限，又被告於偵查中業已與告訴人達成 和解，而經告訴人無意追究被告之賠償責任等情，有聲請撤 回告訴狀、和解書在卷可參（見偵卷第81、83、93頁），足 認本案犯罪情節尚屬輕微，從而本院認依本案犯罪情節縱然 科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引 起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰依刑法第59條之規 定酌減其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通規則而肇事 致人受傷後，未停留現場協助送醫救治或為適當處置，亦未 等待警方到場處理，即擅自駕車逃逸，罔顧被害人之生命、 身體安危，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 ，並已自行與告訴人達成和解，告訴人亦無意追究之寬宏態 度，業如前述，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、駕車肇 事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢及被告於警詢及 本院自述之智識程度、在車行工作、須扶養父親之家庭經濟 生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　 本案經檢察官白勝文提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃宜貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第28665號 　　被　　　告　王永錡　男　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王永錡（過失傷害部分另為不起訴處分）於民國112年4月11 日3時40分許，騎駕駛車號000-0000號自用小客車，沿桃園 市桃園區春日路由南往北往南崁方向行駛，途經春日路與雙 峰路路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，且轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照 明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意前車之人車動態，且未 禮讓直行車先行，即貿然左轉往民生路方向行駛，適有林芷 芸騎乘車號000-0000號普通重型機車，由春日路對向由北往 南往經國路方向駛至，因閃避不及，雙方發生碰撞，使林芷 芸受有雙腳膝蓋擦傷、小腿瘀傷等傷害。詎王永錡於肇事致 人受傷後，竟未下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向 警察機關報告，即置林芷芸救護於不顧，反而急忙駕車逃逸 。 二、案經林芷芸訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王永錡於警詢中及本署偵訊中之供述 被告於上揭時、地駕車左轉，肇事後逃離現場之事實。 2 證人即告訴人林芷芸於警詢時之指證 其於上揭時地因被告左轉而與被告車輛碰撞倒地受傷，被告肇事後逃逸之事實。 3 診斷證明書 告訴人因本件事故受有傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車籍資料查詢、車損及告訴人傷勢照片列印頁 全部犯罪事實 5 道路監視器畫面截圖及監視器畫面光碟 被告因行車過失肇事，致告訴人受傷，未為必要之救護即逃離現場之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 白勝文 本件證明與原本無異 　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉 伯 雄 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。