竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審原簡字第169號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳景勗 指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37550 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 陳景勗犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟參佰元沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起 訴書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　　核被告陳景勗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲 ，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟 念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，然有多次竊盜前科， 素行不佳，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生 活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 查被告竊得之現金新臺幣7,300元，屬被告之犯罪所得，且 並未實際合法發還予告訴人鄭漢章，應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事審查庭 法　官　李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第37550號 　　被　　　告　陳景勗　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00弄00號4樓 　　　　　　　　　　　 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳景勗於民國112年4月25日凌晨4時30分許，行經桃園市○○區 ○○路0段000號四海遊龍鍋貼專賣店時，見該店之鐵捲門遙控 器放置於店外旁電錶箱內，且無人看管，竟因缺錢花用，即 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，拿取該遙控器打開 上址店家之大門鐵捲門後，侵入該店內徒手竊取櫃臺未上鎖 抽屜之現金新臺幣（下同）7,300元，得手後旋即步行離去 。嗣經該店店長鄭漢章發覺遭竊，報警處理並經警調閱現場 監視器影像畫面，始知悉上情。 二、案經鄭漢章訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告陳景勗於警詢及偵查時之供述 被告坦承有於前揭時、地，徒手拿取上址店門口電錶箱內遙控器打開該店鐵捲門，並進入該店內竊取上開現金7,300元之事實。 二 告訴人鄭漢章於警詢時之指訴 指訴渠於前揭時間放置於店內現金7,300元遭竊之事實。 三 現場監視器影像畫面截圖照片及現場照片共28張、員警職務報告1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。本件被告所 竊現金7,300元，為被告犯罪所得且未經尋獲發還告訴人， 請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　21　　日 檢察官 何嘉仁 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　1 　　日 書記官 葉映均 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。