毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第3090號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉奕豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2 年度偵字第41938 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定 依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 劉奕豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑柒月。 扣案如附表所示之物沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第13 行 「通安街」應更正為「同安街」；另證據部分補充「被告劉 奕豪於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之 第三級毒品，不得非法持有純質淨重5 公克以上。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒 品純質淨重5 公克以上罪。 　㈡爰審酌被告無視政府管制毒品之誡命，擅自向他人購得第三 級毒品而持有之，且持有毒品數量達純質淨重76.56公克， 助長毒品流通，影響社會治安，所為應予非難；惟念及被告 犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之素行、犯罪之動機 、目的、手段，暨其於警詢時自陳高職肄業之智識程度、待 業中、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑。 三、沒收部分： ㈠按毒品危害防制條例第11條之1 第1 項雖明定無正當理由， 不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定 查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 ，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第 三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而 言。如持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，既屬同條例 相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程 序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨 重5 公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該 持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑 法之適用，依刑法第38條第1 項規定沒收之。 ㈡經查，扣案如附表所示之物，經送驗抽檢後，確實檢出第三 級毒品愷他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷 可佐（見偵卷第109 頁），係被告犯持有第三級毒品純質淨 重5 公克以上之罪所持有之毒品，核屬違禁物，揆諸上開說 明，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。至盛裝上開毒品 之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無 法將之完全析離，應整體視之為毒品，併依前開規定諭知沒 收；又因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告 沒收之必要，附此敘明。 四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官謝咏儒提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事審查庭 法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 應沒收之物： 編號 扣押物品 鑑定結果 一 愷他命1 包（含包裝袋1只） ㈠經檢視為白色晶體，檢出第三級毒品「愷他命」成分，驗前淨重98.16 公克，取0.08公克鑑定用罄，驗餘淨重合計98.08 公克，純度約78％，驗前純質淨重約76.56 公克。 ㈡內政部警政署刑事警察局112 年9 月5 日刑理字第1126021431號鑑定書（見偵卷第109 頁）。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第41938號 　　被　　　告　劉奕豪　男　20歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號16樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉奕豪明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，無正當理由不得非法持有，竟基於持有 第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，自民國112年8月15 日晚間8時至9時間某時起，在桃園市○○區○○路0號錢櫃KTV旁 之巷弄內，向真實姓名年籍不詳、暱稱「小黑」之成年男子 以新臺幣3萬元購買愷他命1包（驗前毛重99.76公克，驗前 淨重98.16公克；檢驗用罄0.08公克；所含第三級毒品愷他 命之純度約78%，推估驗前第三級毒品愷他命之純質淨重約7 6.56公克）後即持有之。嗣經警於112年8月16日凌晨2時15 分許，因鄧宇皓駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載劉 奕豪、林楷翔（林楷翔、鄧宇皓所涉違反毒品危害防制條例 部分，另由本署以112年度偵字第41930、42102號偵辦中） ，行經桃園市○○區○○街000號對面時車牌燈未亮，形跡可疑 而加以攔檢盤查，旋目視到副駕駛座腳踏墊放有上開愷他命 1包並加以扣案，始查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉奕豪於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人林楷翔、鄧宇皓於警詢時之證述大致相符，復有 桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、尿液暨 毒品檢體真實姓名與編號對照表（毒品編號：D112偵-0843 ）、查獲毒品危害防制條例「毒品」初步檢驗報告單、拉曼 檢測掃描結果各1份在卷足憑，並有上開愷他命1包扣案可佐 ，且扣案之愷他命1包經送鑑定，檢出含第三級毒品愷他命 成分，推估驗前純質淨重約76.56公克等情，有內政部警政 署刑事警察局112年9月5日刑理字第1126021431號鑑定書憑 卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命1包（驗前 毛重99.76公克，驗前淨重98.16公克；檢驗用罄0.08公克； 所含第三級毒品愷他命之純度約78%，推估驗前第三級毒品 愷他命之純質淨重約76.56公克）及用以盛裝難以析離之外包 裝，除因鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項 後段規定，宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　謝咏儒 本件正本證明與原本無異 中　　華　 民　　國　 112 年 10 月 26 日 書 記 官 鍾孟芸 附錄本案所犯法條全文　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。