妨害信用等

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審易字第843號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 游鈞堯 選任辯護人 廖克明律師 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 023號），本院判決如下： 主 文 乙○○被訴加重誹謗部分公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○(涉及妨害信用等犯行部分，由本 院另為判決)與告訴人甲○○為國立中山大學EMBA之同學。詎 被告竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，接續於附表所 示之時間，在桃園市蘆竹區某址，連結網際網路登入臉書， 在其將貼文閱覽權限設置公開而公眾均得共見之個人臉書頁 面上，刊登如附表所載之文字內容，足以貶損甲○○之社會評 價及人格尊嚴。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗 罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因上揭一所示情事，經檢察官提起公訴，認其涉 犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，然依同法第314條規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○於本院準程序時與被告達成 調解，並對被告撤回告訴等情，此有本院調解筆錄及刑事撤 回告訴狀各1份（詳本院卷第、81至83頁、第91至93頁）在 卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 附表： 編號 時間 內容 告訴人發覺之時點 備註（本署111年度他字第7000號） 1 111年4月13日某時 甲○○ 養小三 還去大陸嫖妓 吳基呈 又是你的學生 貼文當日或次日 告證2 2 111年8月7日某時 張貼告訴人甲○○照片，並載有：「性侵未成年少女」 告證1