竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1825號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 高鳴池 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23848 號），本院受理後（112年度審易字第2258號），本院認宜以簡 易判決處刑，判決如下： 主 文 高鳴池犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴 書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告高鳴池所為，犯刑法第320條第1項竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取 財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對 他人財產權之尊重；被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪 動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行 、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部份 　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告 就本案竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，且未合法發還 告訴人李志偉，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條 文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附表： 物品名稱 價金 包裹１個（內含金製飾品） 新臺幣16,993元 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第23848號 　　被　　　告　高鳴池　男　22歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、高鳴池意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月2日前某日，連結蝦皮購物網站向不詳賣家下單訂購 金額為新臺幣1萬6,993元之貨到付款商品，並指定在桃園市 ○○區○○路00號之OK超商門市取貨付款，該網路賣家乃將前開 商品寄送至上開超商門市，由該店店長李志偉存放在包裹自 取櫃中保管而管領中。俟高鳴池於112年2月2日凌晨1時14分 許，前往上述超商，竟乘無人注意之際，逕將商品包裹從自 取櫃取出，未就上開包裹貨款結帳付款，旋將該包裹攜離該 店，而竊取得手。嗣經該店盤點未取貨包裹時發現短缺，經 報警處理並調取現場監視器影像畫面，始循線查獲上情。 二、案經李志偉訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高鳴池於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於前揭時、地竊取上開商品包裹之事實。 2 告訴人李志偉於警詢中之指訴 指訴被告於前揭時、地，竊取上開商品包裹之事實。 3 現場監視器影像截圖照片4張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同 條第3項之規定，宣告如不能或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 07　　月　　27　　日 檢 察 官 何 嘉 仁 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　112　 年　 08 月　 28 日 書 記 官 葉 映 均 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。