請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度審附民字第2620號 原 告 徐卉蓁 被 告 張修齊 上列被告因本院112年度審金簡字第558號（原案號：112年度審 金訴字第1599號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事 訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（如附件）。 二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條及第502條第1項前段分別定有明文。次按 刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提 起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無 程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後 ，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得 再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序， 第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不 得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案 件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依 附，自不得提起附帶民事訴訟（參見臺灣高等法院暨所屬法 院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。 二、經查，被告張修齊因違反洗錢防制法等案件，前經本院以11 2年度審金訴字第1599號審理，因被告於本院準備程序中自 白犯罪，爰改依簡易判決處刑程序，並由本院於民國112年1 1月23日為第一審判決，有本院112年度審金簡字第558號簡 易判決書可佐，惟原告於112年12月8日始向本院提起本件附 帶民事訴訟，有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院 收發室收件戳章為憑，因該刑事案件業經判決而終結，已無 繫屬，依上說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。又原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁 回。 三、本件附帶民事訴訟雖因不合法而應予駁回，惟此無礙原告就 其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，或於該案上 訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附 帶民事訴訟，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月 　7 　　日 刑事審查庭 法 官 李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月 　7 　　日